2026年7月15日至18日，为深入贯彻落实国家能源安全新战略，提升学院教师对能源安全法治领域的理论素养与实务能力，推动教师队伍向能源法治与安全治理特色方向顺利转型，人文学院与北京能源发展研究基地联合举办的“能源安全法治转型第一期培训班”在教三C202顺利举行。本次培训班邀请了八位校内外知名学者与行业实务专家联袂授课，学院教师及研究生全程参加，积极研讨。

7月15日上午，华北电力大学国家能源发展战略研究院执行院长王鹏以《新型能源体系建设“十五五”规划分析》为题，系统阐释了我国能源发展从以规模扩张为主的“现代能源体系”向以系统重构、高质量发展及高水平安全为核心的“新型能源体系”迈进的时代逻辑。他强调，“十五五”时期能源发展进入安全风险叠加演变期，推进能源强国建设涉及生产、流通、消费、储备、科技创新、国际合作等全链条的系统性变革，能源法治建设必须主动回应这一深刻转型。

7月15日下午，华北电力大学电力立法研究中心主任王学棉深入分析了当前“双轨制”下计划与市场并存的格局对电网企业、发电企业与用户之间权责边界的影响，并重点指出，新型电力系统建设催生了微电网、独立储能企业、虚拟电厂、售电公司等新兴市场主体，其法律地位尚不明晰，并网权、调度参与权及市场交易资格等问题亟待法律回应。

7月16日上午，中国法学会能源法研究会会长石少华系统阐述了《能源法》的立法背景与核心要点。他详细解读了立法目的、调整对象以及能源规划、开发利用、市场体系、储备应急、科技创新、监督管理等六大基本制度，强调该法将“四个革命、一个合作”的能源安全新战略上升为法律意志，全方位夯实了能源发展和安全的法治根基。

7月16日下午，中国现代国际关系研究院能源安全研究中心主任赵宏图带来关于“能源转型进程中的关键矿产安全”的深度报告。他指出，随着全球能源转型全方位推进，到2040年全球关键矿产需求或将增长6倍，人工智能等新增长点的涌现进一步加剧供需紧张。他重点指出中国在中游加工精炼领域优势明显，但上游锂、钴、镍等资源对外依存度高，需警惕资源获取主义抬头。他强调，关键矿产安全与化石能源安全存在本质差异，从长远看市场机制将在保障供应中发挥决定性作用。

7月17日上午，北京理工大学法学院教授龚向前聚焦《可再生能源法》的时代背景与制度演进，阐释了中国可再生能源法发展的历史逻辑。他通过西班牙光伏补贴仲裁案等典型案例，生动揭示了WTO规则、《能源宪章条约》与双边投资协定对国内能源政策的刚性约束。他指出，中国可再生能源政策正从“固定电价补贴”向“绿证+市场化消纳”转型，修订中的《可再生能源法》需要处理好高比例并网、容量电价机制、新型储能激励等前沿议题。

7月17日下午，阳光时代律师事务所高级合伙人陈新松结合多年实务经验，深入解读了《石油天然气管道保护法》的核心制度与实施难点。他强调管道规划的编制须与城乡规划相衔接，选线应遵循安全、环保、节约用地、经济合理原则。他还详细讲解了安全保护设施“三同时”制度、管道标志与巡护制度，以及抢修紧急使用土地的补偿程序，指出实践中补偿标准不统一、规划衔接不畅等问题仍是引发纠纷的主要风险点。

7月18日上午，中广核核技术发展股份有限公司原首席法律顾问陈刚系统梳理了核法律体系。他追溯了国际核法律公约的演进脉络，并详细介绍了IAEA核安全标准的渊源、层级与作用。他深入剖析了核损害责任中的“营运人严格责任”原则、无限责任导向及财务保证制度，强调核安全、核安保与核保障（3S）是核能法治的底线逻辑，涉核立法须统筹国家安全、产业发展与公众权益。

7月18日下午，国家能源集团技术经济研究院正高级经济师毕竞悦系统分析了在“双碳”目标背景下《煤炭法》的修订方向。她重点剖析了现行法律在矿区生态补偿、衰老期煤矿退出转产、采空区土地复垦责任落实等方面的制度空白，主张修法应统筹能源安全供应底线与绿色低碳转型，通过法律机制倒逼煤炭清洁高效利用，将“谁破坏、谁修复”的生态责任刚性落地。

本次培训历时四天，内容丰富，涵盖能源战略规划、电力法、能源法、关键矿产安全、可再生能源法、石油天然气管道保护法、核法律体系、煤炭法等八大专题，横跨战略研判、市场机制、国际规则与行业实务。培训交流环节讨论热烈，青年教师纷纷表示，此次培训不仅深化了对能源安全法治的系统理解，更拓展了国际比较与跨学科研究的学术视野。

人文学院作为校内最大的文科综合性学院正深度参与我校“国家能源电力安全学”交叉学科博士点建设，对学院教师的跨学科研究能力与实务素养提出了更高要求。学院将持续组织高水平学术研讨培训活动，促进学院教师主动适应学科转型需求，拓宽学术视野，强化能源法治与安全治理的复合型知识结构，提升教学科研能力，为交叉学科博士点建设和学院特色发展提供坚实的人才支撑。

初审：沈磊

复审：刘玉红

审核：梁平